Справа № 535/922/18
Провадження № 3/535/183/18
3/535/184/18
20 серпня 2018 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», ветфельдшер ветеринарної медицини, одруженого, маючого на утримання одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів правопорушника раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-
притягнутого по ч. 7 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП,
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 369494 від 29.07.2018 року ОСОБА_1 29 липня 2018 року в 23 год. 00 хв., в смт. Котельва, по вул. Полтавський Шлях, керував моторолером «Сузукі Летс 2» з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 369495 від 29.07.2018 року ОСОБА_1 29 липня 2018 року в 23 год. 00 хв., в смт. Котельва, по вул. Полтавський Шлях, керував моторолером «Сузукі Летс 2» який не зараєстрований в установленому законом порядку, чим допустив порушення п.30.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП
Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповіднодо ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №535/922/18 (провадження № 3/535/183/18).
Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз'яснено.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним даних правопорушеннь, в скоєному щиро розкаявся та пообіцяв що більше вчиняти правопорушень не буде.
Під час вивчення матеріалів справ про адміністративне правопорушення було встановлено, що підтвердженням правопорушень ОСОБА_1 є наступні докази:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії: БД № 369494, БД № 369495 від 29.07.2018 року з особистими поясненнями порушника ;
- письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Разом з цим з довідки Котелевського відділення поліції ГВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_1, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
У п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам роз'яснено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП ( 80731-10 ). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. { Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 ( v0018700-08 ) від 19.12.2008 }
З урахуванням наведеного та встановлено обставиною таке покарання, як покарання позбавлення права - не застосовується.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення й особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, та наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 352 гривні 40 копійок.
Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 №535/922/18 (провадження № 3/535/183/18) по ч.1 ст.130 КУпАП та №535/923/18 (провадження №3/535/184/18) по ч. 7 ст.121 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №535/922/18 (провадження № 3/535/183/18).
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р №31211256026001) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4