Гребінківський районний суд Полтавської області
528/746/18
20 серпня 2018 р. м. Гребінка
20 серпня 2018 слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018170150000233 від 09 серпня 2018 року,-
Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 09.08.2018 року близько 16 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу подвір'я за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 .
У зв'язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 09 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170150000233.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 091 від 16.08.2018 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та забитою раною лівої скроневої ділянки голови (ушитою) та забитою поверхневою раною лівої скроневої ділянки і кровопідтіку лівої навколо-очно-вилицевої ділянки обличчя, що утворилися ймовірно від одноразової ударної дії тупого твердого предмету з жорсткою обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути фрагмент цеглини, можливо в строк та обставинах вказаних в ухвалі суду та власне підекспертним і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
16 серпня 2018 року за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв'язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з ним від 16 серпня 2018 року, об'єктивним даним судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , № 091 від 16.08.2018 року?
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що необхідно встановити механізм спричинення отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та для вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, її проведення доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 провести у кримінальному провадженні № 12018170150000233 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень.
Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:
- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з ним від 16 серпня 2018 року, об'єктивним даним судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , № 091 від 16.08.2018 року?
Зобов'язати експерта Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12018170150000233.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1