Ухвала від 17.08.2018 по справі 804/2120/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2018 року справа № 804/2120/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 804/2120/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Прудник С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/2120/18 з апеляційною скаргою скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору.

Станом на 17 серпня 2018 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали від 19.07.2018 року на адресу суду не поверталося.

Разом з тим, копію ухвали суду від 19.07.2018 року апелянт отримав 26.07.2018 року, що підтверджується відомостями Списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 23.07.2018 року №241 та відомостями сервісу з відстеження пересилання поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

13 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви зазначено, що у встановлений судом строк скаржник не має можливості усунути недоліки щодо надання документу про сплату судового збору, у зв'язку з зупиненням здійснення видатків податкового органу за всіма видами платежів. На підтвердження наведених обставин заявником надано копії листів ДКС України від 26-27 липня 2018 року та 01 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 31 серпня 2018 року.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Продовжити строк дії ухвали суду від 19 липня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 804/2120/18, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 серпня 2018 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 19.07.2018 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва

Попередній документ
75957083
Наступний документ
75957085
Інформація про рішення:
№ рішення: 75957084
№ справи: 804/2120/18
Дата рішення: 17.08.2018
Дата публікації: 22.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: