17 серпня 2018 рокусправа № 206/1652/18(2-а/206/31/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо усунення описки в резолютивній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року
у справі за апеляційною скаргу громадянина США ОСОБА_1 (ОСОБА_1)
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2018 (суддя Румянцев О.П., дата складання повного тексту 10.07.2018)
за адміністративним позовом громадянина США ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Самарського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог - Дніпропетровський обласний центр зайнятості про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування рішення,-
07 серпня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову за результатами розгляду апеляційної скарги громадянина США ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2018 року. Зазначеною постановою апеляційну скаргу громадянина США ОСОБА_1 (ОСОБА_1) залишено без задоволення, а рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2018 року - залишено без змін.
В ході оголошення резолютивної частини Постанови суду допущена описка та помилково оголошено, що «Постанова оскарженню не підлягає».
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що слід внести виправлення, та зазначити, що дана постанова підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Так, в силу частини 4 статті 272 КАС України, судові рішення апеляційної інстанції у справах, визначених статтею 288 цього Кодексу, можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції.
Статтею 288 КАС України передбачені особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення іноземців в країну походження.
Згідно статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У відповідності до ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадже6ння) за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що характер питання про усунення описки в судовому рішенні не вимагають участі сторін у справі, оскільки безспірність питання про можливість оскарження постанови суду, прийнятої за наслідками розгляду справи, визначеної статтею 288 КАС України передбачена частиною 4 статті 272 КАС України.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне внести відповідні виправлення в регулятивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року, та зазначити, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає оскарженню в касаційному поряду.
Керуючись ст. 253, ч. 4 ст.272, 288, 311, ч. 2 ст. 325, 328, 329, 331 КАС України, суд, -
Внести виправлення в оголошення резолютивної частини Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року, та правильно зазначити, що «Постанова набирає законної сили 07.08.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції», замість помилково зазначеного, що Постанова не підлягає скарженню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями (17.08.2018) та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова