ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 серпня 2018 року м. Київ № 826/12686/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання протиправною постанови, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач), Міністерства юстиції України, (далі - відповідач), у якому позивач просила суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця виконання рішень Департамент) Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А. М., від 23 травня 2018 року про закінчення виконавчого провадження №55389332 з примусового виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі №57684/16 "Ірина Георгіївна Бубенець проти України та 6 інших заяв" від 19 жовтня 2017 року;
- зобов'язати відповідача продовжити виконавче провадження вчинити дії, спрямовані на повне виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі №57684/16 "Ірина Георгіївна Бубенець проти України та 6 інших заяв" від 19 жовтня 2017 року;
- зобов'язати відповідача оформити платіжні доручення про перерахування на користь позивача в особі представника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) доплати різниці конвертації в національну валюту присудженої суми, виходячи з курсу гривні на 25 січня 2018 року, за винятком раніше виплаченої суми;
- зобов'язати відповідача розрахувати та сплатити на користь позивача в особі представника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість (пеню) за несвоєчасне виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі №57684/16 "Ірина Георгіївна Бубенець проти України та 6 інших заяв" від 19 жовтня 2017 року.
Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем постанови про закінчення виконавчого проваджені №55389332 від 23 травня 2018 року.
Разом із тим, позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом, (далі - заявлене клопотання).
Розглянувши заявлене клопотання, суд звертає увагу на наступне.
Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи викладене, розглянувши надані позивачем додатки до заявленого клопотання, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору за поданий позов.
Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною постанови, зобов'язання вчинити дії.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
4. Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №55389332.
3. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
4. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.
6. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.
7. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.
8. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:
- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;
- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.
9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя Ю.Т. Шрамко