Україна
Донецький окружний адміністративний суд
17 серпня 2018 р. Справа №2а/0570/16546/2012
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження №2а/0570/16546/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський кооператив будівельників” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
16.08.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулося Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторонни виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський кооператив будівельників” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Суд зазначає, що 16.09.2014 року незаконним озброєним формуванням захоплено два корпуси Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17. За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.
Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи № 2а/0570/16546/2012 є втраченими.
Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
З метою дотримання вимог статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України щодо забезпечення права учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.
За вказаних обставин суд завласною ініціативою вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16546/2012.
Керуючись статтями 243, 248, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження №2а/0570/16546/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський кооператив будівельників” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Призначити судове засідання на 23.08.2018 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Витребувати у сторін, документи або їх копії по справі №2а/0570/16546/2012, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом під час розгляду справи, судові рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Христофоров А.Б.