Справа №: 343/1417/18
Провадження №: 2/0343/609/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
з участю адвоката - Кажука В.Б.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просили визнати за ними право власності на 3/4 частки та 1/4 частку відповідно будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, та належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1. З метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця вони звернулись до нотаріальної контори, однак нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Крім них, спадкоємцем за законом є ОСОБА_4, відповідач по справі, який відмовився від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Так як в позасудовому порядку вони не мають можливості оформити свої спадкові права, то змушені звернутися в суд з даним позовом.
Позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити та визнати за ними право власності на 3/4 частки та 1/4 частку відповідно будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, та належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник відповідача згідно довіреності від 10.08.2018 року ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що не заперечує щодо визнання за позивачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на будинколодіння АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки інших спадкоємців не має, а відповідач на дане спадкове майно не претендує.
В зв'язку з визнанням позову представником відповідача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 200,206 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд даної справи та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.
Зі змісту ст. 1261 цього ж Кодексу вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 ст. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Аналогічна норма містилася в ст. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю України, що був чинний станом на 1985 рік.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.08.2013 року серії НОМЕР_4 (а.с. 8), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Про те, що позивачка ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_5, свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.09.1978 року (а.с. 11).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10.01.1987 року (а.с. 9), встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_5 та позивачки ОСОБА_2, а свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 від 12.07.2007 року (а.с. 10), підтверджує, що вона 12.07.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 07.05.2018 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 17-20), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, навіс, стодола, стайня, вбиральня, ворота та огорожа.
Довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 137 від 07.08.2018 року (а.с. 21) підтверджує, що реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.
Як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. № 30/02-14 та № 31/02-14 від 24.04.2014 року (а.с. 14,15), в зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на нерухоме майно, позивачкам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися з позовом до суду.
Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 2016-2023 роки, особовий рахунок НОМЕР_11, за померлим ОСОБА_5 числиться житловий будинок в АДРЕСА_1, побудований в 1985 році, що підтверджується довідкою № 371 від 23.04.2018 року, виданою виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 13).
В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом є також син померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4, який відмовився від спадщини на користь матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, про що свідчить його письмова заява про відмову від спадщини від 25.04.2014 року, подана приватному нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. (а.с. 16).
Таким чином судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, йому на праві власності належала ? частка будинковолодіння АДРЕСА_1, оскільки дане будинковолодіння збудоване в 1985 році, тобто під час перебування його в шлюбі з позивачкою ОСОБА_2, а тому належить в рівних частках подружжю на праві спільної сумісної власності.
За таких обставин, суд вважає, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина тільки на ? частку вищевказаного будинковолодіння. При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадкового майна не відмовлялися, однак не мають змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому заявлений ними позов слід задоволити частково та визнати в рівних частках, тобто по ? за кожною, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, ? частка якого належала ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного, ст.ст. 376,392,1217,1223,1261,1296 ЦК України, ст. 60 СК України, керуючись ст.ст. 200,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Визнати в рівних частках, тобто по ? частці за кожною, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, ? частка якого належала ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Позивачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.03.1998 року.
Позивачка: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.08.2007 року.
Відповідач: ОСОБА_4, що проживає за адресою: Івано-Франківська область Долинський район с.Ангелівка, ІПН: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_10
Суддя: