Справа № 274/4696/17 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 52 Доповідач Талько О. Б.
17 серпня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху.
Апелянту 23 червня 2018 року направлялася копія ухвали (а.с. 76) та надавався строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копія ухвали від 22 червня 2018 року отримана ОСОБА_1 27 червня 2018 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 77), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 9 липня 2018 року (з урахуванням вихідних днів).
Проте апелянтом недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Cyддя