Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/292/18
Пр. № 1КП/286/71/18
20.08.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруча кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018060250000010 від 03.01.2018 року та надійшло 01.02.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
14.05., 03.06. та 20.08.2018 року в судове засідання не з'явилися свідки, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.
Прокурори, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявляли клопотання про оголошення перерви в розгляді кримінального провадження на інший час та дату та проведення судового засідання в залі Овруцького районного суду в режимі відеоконференції (дистанційному судовому засіданні між Овруцьким районним судом Житомирської області та установою виконання покарань № 8 м. Житомира по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 125 ч.2 КК України для допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Овруцьким районним судом від 21.12.2017 року за ст.ст.185 ч.3,71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі та знаходиться під вартою в УВП № 8 м. Житомира, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вини своєї не визнає та вказує, що з ним був та бив потерпілого і ОСОБА_10
26.07.2018 року з ДУ ВП № 8 повернулася попередня ухвала суду від 17.07.2018 року про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції по зазначеному провадженні, оскільки свідок ОСОБА_10 ,1998 р.н. з 03.02.2018 року вибув до ДУ «Житомирська ВК (№4), для подальшого відбування покарання.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-
Клопотання прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 задовольнити.
Провести повторно судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.125 ч.2 КК України у дистанційному судовому засіданні між установою виправної колонії № 4 м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області о 14 годині 30 хвилин 20 вересня 2018 року для допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.12.2017 року засуджений Овруцьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку між державною установою виправної колонії № 4 м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника установи виконання покарань.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (роз'яснити обвинуваченому його поцесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити керівнику державної установи виправної колонії № 4 м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1