137/169/18
20.08.2018р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
До суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про повернення судового збору, в якій зазначають, що ухвалою суду від 27.02.2018 року по справі №137/169/18-ц позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 було повернуто. Позивачем при подачі заяви був сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень, який вони просять повернути на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді справи.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Із копії платіжного доручення № PROM7BАDВT від 27.11.2017 року судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» за подання позову до сплатив судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Із ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судом встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень за подання позовної заяви і ухвалою суду від 27.02.2018 року позовну заяву повернуто, а тому на підставі ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року також необхідно повернути судовий збір.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби у Літинському районі (22300 смт. Літин вул. Леніна 32) повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «Приватбанк», що розташований за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, Дніпропетровська область на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1600 гривень, який було сплачено на р/р 31217206700301, МФО 802015 за платіжним дорученням № PROM7BАDВT від 27.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4