Справа № 136/1127/18
17 серпня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Мельник В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 06.09.2006 року між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області. У шлюбі в подружжя народилось двоє дітей - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Через різні погляди на життя в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, у зв'язку з чим спільне життя подружжя не склалося, спроби зберегти сім'ю позитивних результатів не дали, у зв'язку з чим сторони припинили спільне проживання, що стало приводом для звернення позивача з вказаним позовом до суду. Після розірвання шлюбу бажає відновити прізвище "ОСОБА_1".
До суду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у його відсутність.
Оскільки сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі матеріалів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 06.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1, у зв'язку з чим складено актовий запис за № 57(а.с. 5). Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище "ОСОБА_1".
У шлюбі в подружжя народилось двоє дітей - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2).
Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України (далі -СК), позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.
За змістом статті 111 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, спроби зберегти сім'ю позитивного результату не дали, у зв'язку з чим сім'я розпалась остаточно, сторони проживають окремо.
Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно частини третьої статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 06.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №57.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.
Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити прізвище "ОСОБА_1", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4), який зареєстрований 06.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №57.
При реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С.І. Стадник