Справа № 161/5560/18
Провадження № 1-кс/161/5135/18
м. Луцьк 20 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року у справі за заявою слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42017030000000138 від 31.08.2017 року,-
17 серпня 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42017030000000138 - задоволено та відведено слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді даної скарги.
Судом було допущено у мотивувальній частині ухвали описку, а саме: вказано «З огляду на наведене, згідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу», замість належного «З огляду на наведене, згідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали заяви № 1-кс/161/5135/18 та ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у текст ухвали, а саме: в мотивувальній частині замість вказаного «З огляду на наведене, згідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу», зазначити та правильно читати «З огляду на наведене, згідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року, а саме в мотивувальній частині замість вказаного «З огляду на наведене, згідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу», зазначити та правильно читати «З огляду на наведене, згідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1