Справа № 129/1787/18
Провадження по справі № 2-о/129/142/2018
"20" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В,
розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Встановив:
19.07.2018 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.08.1978р., виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, профессия - маляр», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки виправлення шлюбного прізвища «ОСОБА_1» та написання прізвища «ОСОБА_1» на російській мові, не дають можливості Гайсинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити повністю (а.с.22).
Представник Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.21).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 30.08.1978р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, профессия - маляр», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., але через виправлення шлюбного прізвища «ОСОБА_1» та написання прізвища «ОСОБА_1» на російській мові Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в них період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви у належності трудових книжок, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.
Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.
Оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1 від 30.08.1978р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, профессия - маляр», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., але через виправлення прізвища «ОСОБА_1» та написання прізвища «ОСОБА_1» на російській мові перешкоджає Гайсинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви в належності трудових книжок, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- паспортом серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 виданого Гайсинським РС УДМС України 13.01.2014р. (а.с.4);
- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.04.1988р.відповідно до якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.5)
- трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 30.08.1978р., виданої на російській мові на ім'я ОСОБА_1.(а.с.6-10).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 30.08.1978р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, профессия - маляр», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: