Ухвала від 17.08.2018 по справі 135/948/18

Справа № 135/948/18

Провадження у справі № 4-с/129/4/2018

УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанови начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчука С.І. про поновлення вчинення виконавчих дій від 09.07.2018р., про арешт майна боржника від 12.07.2018р., про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 12.07.2018р., -

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області із Ладижинського міського суду Вінницької області для судового розгляду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчука С.І. про поновлення вчинення виконавчих дій від 09.07.18р., про арешт майна боржника від 12.07.2018р., про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 12.07.18р.

Після задоволення самовідводу судді Гайсинського районного суду Швидкого О.В. у справі за цією скаргою автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

Суд вважає, що скаргу на рішення державного виконавця слід прийняти до свого провадження та призначити відповідно до ст. 450 ЦПК України до розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати із відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа №211/447/12, виданого 01.06.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчука С.І. про поновлення вчинення виконавчих дій від 09.07.2018р., про арешт майна боржника від 12.07.2018р., про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 12.07.2018р., прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 22 серпня 2018 р. о 12:00 год.

У судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця, які беруть участь у справі.

Витребувати із відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа №211/447/12, виданого 01.06.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику і державному виконавцю, які беруть участь у справі, для відома, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, - для виконанння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
75948006
Наступний документ
75948008
Інформація про рішення:
№ рішення: 75948007
№ справи: 135/948/18
Дата рішення: 17.08.2018
Дата публікації: 23.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.03.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.03.2019
Предмет позову: на постанови начальника відділу примусового виконання рішень