Справа № 161/13184/18
Провадження № 1-кс/161/6974/18
м. Луцьк 17 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018140400000155, яке внесене до ЄРДР 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018140400000155, яке внесене до ЄРДР 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи, що під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність з'ясувати питання відповідності вилучених банкнот тим банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу, для чого необхідно застосувати спеціальні наукові знання,, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 42018140400000155, яке внесене до ЄРДР 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, залучивши останніх до проведення комплексу всіх необхідних наукових досліджень.
На вирішення експертизи поставити такі питання: чи відповідають надані на дослідження банкноти, а саме :
- банкнота номіналом сто доларів США із номером: KG 43128621А;
- банкнота номіналом сто доларів США із номером: KB 41072394F,
банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу Сполучених Штатів Америки?
Для проведення досліджень зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 42018140400000155 надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України дві банкноти номіналом сто доларів США кожна із номерами: KG 43128621А, KB 41072394F, що відповідним чином упаковані експертами після проведення експертизи спеціальних хімічних речовин;
Оскільки предмети дослідження являються приватною власністю свідка у даному кримінальному провадженні, зобов'язати експертів Волинського НДЕКЦ МВС України забезпечити збереження вищевказаних грошових коштів;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1