вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/5538/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Омега Мотор Груп"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2018
у справі № 910/5538/18 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-Універсал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Омега Мотор Груп"
про стягнення 5087, 00 євро, що еквівалентно 161 970, 08 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі № 910/5538/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 08.11.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 . Зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). Зобов'язано позивачу у строк до 30.05.2018р. подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову: ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2018р. про відкриття провадження у справі № 910/5538/18 у п'яти примірниках, позовної заяви у трьох примірниках та судового доручення про вручення документів у двох примірниках. Направлено копію нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/5538/18 з судовим дорученням на грузинській мові для вручення в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 через Міністерство юстиції Республіки Грузія (0102, Грузія, м. Тбілісі, вул. Горгасалі, 24-А). Запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу. Звернуто увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).. Запропоновано позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 06.11.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.. Зупинено провадження у справі №910/5538/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі № 910/5538/18 в частині зупинення провадження у справі (п.11 резолютивної частини ухвали).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Омега Мотор Груп" залишено без розгляду, та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Мотор Груп" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення позивачу доказів сплати судового збору (квитанція №11557В, дата здійснення операції 20 липня 2018р.)
16.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 заявник мав подати в строк по 18.05.2018 включно.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, ним вчасно було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Київськоьго апеляційного господарського суд від 13.06.2018 було повернуто апеляційну скаргу завника без розгляду.
З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Омега Мотор Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі № 910/5538/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Омега Мотор Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2018, у справі № 910/5538/18.
3. Справу № 910/5538/18 призначити до розгляду на 29.08.2018 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 27.08.2018.
5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Н.Ф. Калатай
Л.Г. Сітайло