пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
20.08.2018 справа № 905/3476/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді:Геза Т.Д. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18.07.2018р.
за скаргоюДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область
на дії та бездіяльністьДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 905/3476/15 (суддя - Лейба М.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк
до проДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область стягнення заборгованості у розмірі 82389527,42 грн
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.18 року скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар, Донецька область №1285 від 04.07.18р., задоволено.
Визнано дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В. незаконними щодо винесення постанови від 03.05.18р. про перевірку виконавчого провадження №50665278 в частині зобов'язання вчинити дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».
Визнано дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. незаконними щодо винесення постанови від 03.05.18р. про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №50665278 на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».
Визнано недійсною постанову заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В. від 03.05.18р. про перевірку виконавчого провадження №50665278 в частині зобов'язання вчинити дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».
Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 03.05.18р. про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №50665278 на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».
Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" від 13.04.17р. №2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження №50665278 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.01.16р. №905/3476/15.
10.08.18 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 10.08.18 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.18 року у справі №905/3476/15.
Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.
У зв'язку з відпусткою судді із складу колегії Дучал Н.М. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017 р.
До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.18 р. по справі №905/3476/15.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 18.07.18 р., повний текст ухвали підписано 18.07.18 р.
Строк на апеляційне оскарження закінчився 30.07.18 р.
10.08.18 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 10.08.18 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.18 року у справі №905/3476/15.
Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поновлення пропущеного процесуального строку апелянт зазначає, що з повним текстом ознайомився 31.07.18 року в Єдиному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі «Судова влада».
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції на адресу апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк не направлено, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприєців та громадських формувань, місцезнаходженням апелянта є м. Донецьк.
Відповідно до ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
13.07.2018 року судом першої інстанції на офіційному сайті "Судова влада", відповідно до ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" опубліковано ухвалу від 10.07.2018 року про призначення першого судового засідання по розгляду скарги Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар, Донецька область на дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ.
24.07.2018 року судом першої інстанції по справі №905/3476/15, розміщено публікацію на офіційному сайті "Судова влада" ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року, яка оскаржується.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, право особи на захист судом його прав і однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено право на справедливий суд, одним з аспектів якого є доступ до правосуддя.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Мушта проти України, no. 8863/06, від 18.11.2010, констатує право на суд.
Клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року по справі №905/3476/15 підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга без номеру від 10.08.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.18 року у справі №905/3476/15 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України про наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/3476/15.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк процесуальний строк, встановлений на апеляційне ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.18 року у справі №905/3476/15.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою без номеру від 10.08.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.18 року у справі №905/3476/15.
Встановити учасникам у справі №905/3476/15 строк до 03.09.18 для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді: Н.О. Мартюхіна
О.І. Склярук