ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2018 року Справа № 923/724/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви від 15.08.2018
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" (Херсонська область місто Каховка),
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" (Херсонська область місто Нова Каховка) ,
третя особа-1: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (Херсонська область, місто Нова Каховка),
третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві,
про визнання права власності, зняття арешту грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників: не викликались.
16.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, у якій просить:
- визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО - ТРЕЙД І К", код ЄДРПОУ 37754473, рахунок № 26008300653796, код банку 352457 - філія Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" на грошові кошти у сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень), що знаходяться на арештованому рахунку ТОВ "АГРОСВІТ СВКА", ЄДРПОУ 36845983, № 26003267655 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (вимога майнового характеру);
- зняти арешт з грошових коштів у сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) що знаходяться на арештованому рахунку ТОВ "АГРОСВІТ СВКА", ЄДРПОУ 36845983, № 26003267655 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві та які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО - ТРЕЙД І К", код ЄДРПОУ 37754473 (вимога немайнового характеру);
- зобов'язати Новокаховський міський відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області та АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві повернути кошти у сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО - ТРЕЙД І К", код ЄДРПОУ 37754473, рахунок № 26008300653796, код банку 352457 - філія Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" (вимога немайнового характеру).
Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" заявлено 3 позовні вимоги (1 майнового та 2 немайнового характеру).
Відповідно до п. 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 передбачено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 1762 грн.
Таким чином, при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою заявнику необхідно було визначити та сплатити суму судового збору відповідно до вимог п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 5286,00 грн. (1762,00х3=5286,00).
В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України заявником не подано до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 581 від 14.08.2018, що є доказом сплати судового збору у розмірі 1762 грн.
Відповідно до вимог п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; інформацію щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).
У вступній частині позовної заяви позивач зазначив третіх осіб: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві.
Відповідно до статті 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Позивачем в позовній заяві не обґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третіх осіб: Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, не вказано на чиїй стороні має бути залучено вказаних осіб, не зазначено, на які права та обов'язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з даного спору.
Крім того, до позовної заяви позивачем не додано клопотання (заяву) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання суду доказів додаткової оплати судового збору у розмірі 3524,00 грн.; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; клопотання (заяву) про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказану особу, на які права та обов'язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору; визначитись з процесуальним статусом Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, з урахуванням заявлених до нього вимог, відповідач-2 чи третя особа-2, із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказану особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву від 15.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРО-ТРЕЙД І К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" про визнання права власності, зняття арешту грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії, без руху.
2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше ніж до 10.09.2018, для усунення недоліків, а саме надати суду:
- оригінал платіжного документу про оплату судового збору в сумі 3524,00 грн.;
- письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати заяву про залучення до розгляду справи третьої особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказану особу, на які права та обов'язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору.
- надати заяву щодо процесуального статусу Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, з урахуванням заявлених до нього вимог, відповідач-2 чи третя особа-2, із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказану особу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 20.08.2018
Суддя Ю.В. Гридасов