Ухвала від 10.08.2018 по справі 5023/1668/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.Справа № 5023/1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

про визнання банкрутом ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова код ЄДРПОУ 32722688

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 р. визнано ТОВ "Інтер-Авто" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. про припинення його повноважень та призначено ліквідатором ТОВ "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В.

До суду від АТ "УкрСиббанк" надійшла заява (вх. № 2204 від 25.01.2018 р.), в якій банк просить суд замінити кредитора ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Українська металургійна компанія" та внести зміни до реєстру вимог кредиторів, яку суд призначив до розгляду на 20.03.2018 р.

Однак, призначене судове засідання не відбулося, у зв'язку із направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду від ТОВ "Українська металургійна компанія" надійшла заява (вх. № 4025 від 13.02.18) про заміну кредитора його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Українська металургійна компанія" та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4025 від 13.02.18) до повернення матеріалів справи № 5023/1668/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирик О.В. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2017 р. по справі №5023/1668/11 залишено без змін.

Після повернення вказаної справи до суду, ухвалою суду від 16.05.2018 р. призначено до розгляду заяву АТ "УкрСиббанк" (вх. № 2204 від 25.01.2018 р.) та заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4025 від 13.02.18) про заміну кредитора на 19.06.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося, у зв'язку із направленням матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 5023/1668/11 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В. від 07.06.2018 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 р. та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 р.

03.08.2018 р. матеріали справи повернулись до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву АТ "УкрСиббанк" (вх. № 2204 від 25.01.2018 р.) та заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4025 від 13.02.18) про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АТ "УкрСиббанк" (вх. № 2204 від 25.01.2018 р.) та заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4025 від 13.02.18) про заміну кредитора на "04" вересня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Українська металургійна компанія" надати докази виконання п.4.4.5 Договорів факторингу, докази внесення змін до реєстру застав.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "УкрСиббанк", ТОВ "Українська металургійна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий