Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
20.08.2018 м ХарківСправа № 922/2262/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
про стягнення 119 432,29 грн.
Позивач, Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, про стягнення заборгованості у розмірі 119432,29 грн., з яких: 116739,92 грн. основний борг, 2251,00 грн. пеня, 441,37 - 3 % річних. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1791,50 грн. позивач також просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором № 4806/18-ТЕ(Т)-32 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 19.12.2014 р., в частинні оплати за використану електричну енергію.
Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, судом встановлено, що вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Так, за умовами п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Як свідчать матеріали позовної заяви, обґрунтовуючи свої вимоги на першому аркуші позовної заяви, позивач посилається на укладення між сторонами договору № 4806/18-ТЕ(Т)-32 від 19.12.2014 року, на підставі якого виникли спірні правовідносини. Натомість у подальшому за текстом позовної заяви позивач вказує, що останній обґрунтовує свої вимоги, зокрема договором № 3237/15-КП-32. При цьому, додано до позовної заяви копію договору постачання природного газу № 4806/18-ТЕ(Т)-32 від 19.04.2018 р.
За таких обставин, у суду відсутня можливість встановити дійсний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки інформація зазначена позивачем протирічить одна одній, що в свою чергу суперечить вимогам ст. 76-80, 162, 164 ГПК України.
Окрім цього, суд наголошує, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви копії доказів, що покладені в обґрунтування позову. При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позивачем була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у статтях 91, 162, 164 ГПК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" залишити без руху.
2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:
- позивачу надати суду уточнений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням відповідного договору.
4. Попередити позивача про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 20.08.2018 р.
Суддя М.І. Шатерніков