Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" серпня 2018 р.Справа № 922/2115/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
про стягнення коштів
31 липня 2018 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 39052,58грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2018р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Надано позивачу до суду обгрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення. Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
13 серпня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".
Ухвалою суду від 15.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.
На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника та розглядається суддею Усатим В.О.
Згідно з п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Згідно з ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Суд звертає увагу на те, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 13.04.2016 р. у справі № 908/4804/14.
Згідно з абз.4 п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене та те, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", приймаючи до уваги, що позовна заява до ТОВ "Хлібозавод Салтівський" у справі №922/2115/18 подана 31.07.2018р. під час перебування судді Усатого В.О. на лікарняному, проте питання щодо прийняття такої заяви до розгляду ще не вирішено, суд вважає за необхідне передати справу №922/2115/18 для спільного розгляду зі справою №922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".
Керуючись ст.ст. 20, 30, 232-235, 240 ГПК України, ст.10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
Передати справу №922/2115/18 для спільного розгляду зі справою №922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".
Ухвала набирає законної сили 20 серпня 2018 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 20.08.2018р.
Суддя А.А. Савченко