Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" травня 2018 р.Справа № 922/581/16
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді: Лаврова Л.С. , Новікова Н.А.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків
до Jiangsu FH Tube Industry CO., LTD
про стягнення грошових коштів в розмірі 11550,19 дол. США (312483,33 грн.)
за участю представників сторін:
не з'явились
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Jiangsu FH Tube Industry CO., LTD, Китай, про стягнення заборгованості в розмірі 11550,19 дол. США (312483,33 грн.), за зовнішньоекономічним контрактом №АМР1FН від 06.11.2015р., укладеним між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2016 о 10:30 год.
Ухвалою господарського суду від 29.08.2017 для розгляду справи призначено колегію суддів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.08.2017, для розгляду справи № 922/581/16 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Лаврова Л.С., Новікова Н.А.
Ухвалою господарського суду від 27.11.2017 розгляд справи відкладався на 20.02.2017 об 11:00 год. Зупинено провадження по справі до отримання підтвердження виконання судового доручення щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи господарським судом Харківської області.
Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 провадження у справі поновлено. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.05.2018 об 11:00 год. Зупинено провадження по справі № 922/581/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків, до відповідача - Jiangsu FH Tube Industry CO., LTD, про стягнення заборгованості в розмірі 11550,19 дол. США (312483,33 грн.), за зовнішньоекономічним контрактом №АМР1FН від 06.11.2015р., укладеним між сторонами даного спору, до отримання підтвердження виконання судового доручення. Зобов'язано позивача, у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення відповідачеві даної ухвали суду. Для цього позивача в триденний строк з дня отримання даної ухвали зобов'язано надати до суду разом з супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на китайську мову наступних документів:
- ухвали господарського суду Харківської області від 20.02.2018р. по справі № 922/581/16 (в трьох примірниках);
- судового доручення про надання правової допомоги (в трьох примірниках);
- підтвердження про вручення документа (в трьох примірниках) .
Натомість, позивач, без повідомлення поважності причини невиконання вимог ухвали суду, не надав суду витребувані документи. Також позивач, будучи належним чином повідомленим про призначені судові засідання, не з'явившись у судові засідання 20.02.2018, 21.05.2018, не повідомив суд про причину неявки, клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача суду не надав.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
З огляду на вищевикладене, колегія господарського суду залишає позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" без розгляду.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.
Відповідно ч. 4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч.1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" до Jiangsu FH Tube Industry CO., LTD, Китай, у справі № 922/581/16 про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом № АМР1FН від 06.11.2015, в розмірі 11550,19 дол. США (312483,33 грн.) - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 25.05.2018
Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова Л.С. Лаврова Н.А. Новікова