Справа №766/15052/17
н/п 1-кс/766/11256/18
16.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,
встановила:
Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати факт бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні, що полягає у невиконанні процесуальних дій, а саме не розгляду її клопотання від 27.07.2018 року в установлений ст. 220 КПК України строк та зобов'язати особу уповноважену на здійснення досудового розслідування розглянути зазначене клопотання і повідомити її про результат даного розгляду. В обґрунтування скарги послалася на те, що 30.07.2018 року заявник, в рамках кримінального провадження № 12017230020002105 від 09.06.2017 року, надіслала поштою до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області рекомендований лист зі своїм клопотанням від 27.07.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій. Однак, заявником не отримано ніякого повідомлення про результат розгляду даного клопотання у передбачений строк.
Заявник в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку..
Слідчий суддя вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з оглядуна таке.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінального провадження № 12017230020002105 від 09.06.2017 року. 30.07.2018 року заявник, в рамках кримінального провадження № 12017230020002105 від 09.06.2017 року, надіслала поштою до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області рекомендований лист зі своїм клопотанням від 27.07.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій, що підтверджується відповідною квитанцією відділення поштового зв'язку. Дане поштове відправлення було отримано адресатом 02.08.2018 року, про що свідчать відомості щодо відстеження поштового відправлення. Проте, як зазначає заявник, зазначене клопотання слідчим не було розглянуте, а сам заявник не була повідомлена про результат даного розгляду.
Зазначені факти не спростована в ході судового розгляду скарги.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ КорабельногоВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або іншого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12017230020002105 від 09.06.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.07.2018 року, отримане Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 02.08.2018 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1