Справа №766/15789/18
н/п 1-кс/766/11371/18
16.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12018230020001796 від 25.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- якою могла бути ринкова вартість акумуляторної батареї марки ВВ Е В20-12 напругою 12 V, ємністю 20 Ахг станом на липень 2018 року?
- якою могла бути ринкова вартість блоку живлення марки Phantom UPS - 0512 станом на липень 2018 року?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230020001796 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 24.07.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від працівника ПАТ «ЕК «Херсоноблененеро», щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 24.07.2018, перебуваючи за адресою м. Херсон, с. Приозерне, вул. Білозерська, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку акумулятору та блока живлення пристрою РЕК-1, чим спричинила матеріальний збиток АТ «Херсонобленерго», сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 24.07.2018 року від диспетчера ХМЕС АТ «Херсонобленерго», йому стало відомо про факт крадіжки акумуляторної батареї марки ВВ Е В20-12 напругою 12 V, ємністю 20 Ахг, а також блоку живлення марки Phantom UPS - 0512, які було встановлено на опорі № 98 повітряної лінії - 6 кВ, яка розташована по вулиці Білозерській с. Приозерне м. Херсона. Викрадені акумуляторна батарея та блок живлення було встановлено у шафі керування на опорі № 98 влітку 2017 року, на момент установки були у новому стані. За час використання ремонту не піддавались, оскільки своєчасно заряджались та обслуговувались. Наявні на їх поверхні не значні потертості на якість їх роботи не впливали, та на момент крадіжки могли використовуватись за призначенням.
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов'язковим.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230020001796 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 24.07.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від працівника ПАТ «ЕК «Херсоноблененеро», щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 24.07.2018, перебуваючи за адресою м. Херсон, с. Приозерне, вул. Білозерська, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку акумулятору та блока живлення пристрою РЕК-1, чим спричинила матеріальний збиток АТ «Херсонобленерго», сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 24.07.2018 року від диспетчера ХМЕС АТ «Херсонобленерго», йому стало відомо про факт крадіжки акумуляторної батареї марки ВВ Е В20-12 напругою 12 V, ємністю 20 Ахг, а також блоку живлення марки Phantom UPS - 0512, які було встановлено на опорі № 98 повітряної лінії - 6 кВ, яка розташована по вулиці Білозерській с. Приозерне м. Херсона. Викрадені акумуляторна батарея та блок живлення було встановлено у шафі керування на опорі № 98 влітку 2017 року, на момент установки були у новому стані. За час використання ремонту не піддавались, оскільки своєчасно заряджались та обслуговувались. Наявні на їх поверхні не значні потертості на якість їх роботи не впливали, та на момент крадіжки могли використовуватись за призначенням.
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов'язковим.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 12018230020001796.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- якою могла бути ринкова вартість акумуляторної батареї марки ВВ Е В20-12 напругою 12 V, ємністю 20 Ахг станом на липень 2018 року?
- якою могла бути ринкова вартість блоку живлення марки Phantom UPS - 0512 станом на липень 2018 року?
Зобов'язати слідчого надати експерту копії з матеріалів кримінального провадження, а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1