печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40124/18-к
17 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060002100 від 18 травня 2018 року,
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060002100 від 18 травня 2018 року.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100060002100 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018, близько 05 години, за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 34, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, встановлено, що в результаті удару від невстановленої особи, гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки 34, ресторан «Elmondo».
Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 : 10 квітня 2018 року він прибувши після інциденту додому, ліг спати, але внаслідок травми у нього з'явилися провали у пам'яті ,були наявні судоми, його син викликав йому швидку допомогу. 10 квітня 2018 року близько 12 години ШМД доставила ОСОБА_4 до Лікарні Швидкої Медичної Допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська,3, де за результатами МРТ у нього було виявлено крововилив у мозок. Лікарі рекомендували медикаментозне лікування. Близько 20:00 було зроблено повторне МРТ, на якому не було виявлено ускладнень.11 квітня 2018 року близько 11:00 години лікарі порадили ОСОБА_4 терміново робити операцію. 15 квітня 2018 ОСОБА_4 прийшов до свідомості, але почував себе погано. З 15 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 року ОСОБА_4 провів у палаті №308 Нейрохірургії Лікарні ШМД, де проходив лікування.
За результати завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 7536), виявлені наступні ушкодження, ускладнення: Тяжка ВЧМТ, забій головного мозку, множинні вогнища забою в лівій скроневій долі головного мозку, епідуральна гематома над правою скроневою долею, лінійний перелом скроневої кістки справа, пневмоцефалія, масивний САК. Забійна рана м'яких тканин голови. Інфікована рана нижньої губи.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту отримання умисного легкого тілесного ушкодження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово - медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018100060002100, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060002100 від 18 травня 2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018100060002100 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи були виявлені на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість; характер; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
2) У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які характеристики мала травмуюча дія (предмет)? Скільки разів вона діяла на тіло?
3) Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , часу?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1