печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9410/18-к
10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Голови Громадської організації «Адвокат» Правозахисна група» ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні від 29.03.2018 ухваленому за скаргою Голови Громадської організації «Адвокат» Правозахисна група» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне порушення від 07.02.2018,-
Ухвалою слідчого судді від 29.03.2018 задоволено скаргу Голови Громадської організації «Адвокат» Правозахисна група» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне порушення від 07.02.2018.
19.04.2018 на адресу суду надійшла заява Голови ГО «Адвокат» Правозахисна група» ОСОБА_3 про внесення виправлень у зазначене судове рішення, оскільки по тексту не вірно зазначено орган досудового розслідування, який зобов'язано внести відомості до ЄРДР.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,
Заяву Голови Громадської організації «Адвокат» Правозахисна група» ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді постановленої за скаргою Голови Громадської організації «Адвокат» Правозахисна група» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне порушення від 07.02.2018 зазначивши:
по тексту ухвали сторону судової справи замість Печерського УП ГУПН у м. Києві - Головне слідче управління Національної поліції України;
резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:
«Скаргу Голови Громадської організації «Адвокат» Правозахисна група» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне порушення від 07.02.2018 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до ЄДРДР за заявою Голови Громадської організації «Адвокат» Правозахисна група» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07 лютого 2018 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1