печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24799/17-к
16 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні винесеного слідчим суддею ОСОБА_4 за результатами розгляду провадження № 757/24799/17-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено.
22.06.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій заявник просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 09.06.2018 допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме просить вірно вказати прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_5 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 »
З метою повного та всебічного розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, 15.08.2018 слідчому судді ОСОБА_1 надано судове провадження № 757/24799/17-к, у якому розглянуто вимоги скарги по суті, враховуючи, що вимоги вказаної заяви про виправлення описки безпосередньо пов'язані із виконанням судового рішення та розглядається у межах вказаного провадження.
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали 09.06.2017 була допущена описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді в другому абзаці при зазначенні прізвища та ініціалів заявника « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 »
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/24799/17-к від 09.06.2017, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме:
-в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді вірно зазначити прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_5 »
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1