печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31857/18-к
06 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна долина» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,-
02.07.2018 представник ТОВ «Інвестиційна долина» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання.
До судового засідання, яке було призначене на 06.08.2018 представник ТОВ «Інвестиційна долина» не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки особа, яка звернулась зі скаргою не з'явилась до судового засідання, тобто, така позиція особи, що звернулась зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження, та є свідченням не підтримання вимог скарги.
Відтак у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
В задоволені скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна долина» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1