Справа №766/3563/18
Пров. №2/766/5189/18
25 липня 2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Щербань А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх.
В обгрунтування позову зазначив, що відповідачі мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітні знаходяться на обліку служби у справах дітей, як діти які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з невиконанням батьками своїх батьківських обов'язків. З 18.10.2016 року діти навчаються та виховуються в Херсонській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченко Херсонської обласної ради, куди зараховані за заявою матері та знаходяться на неповному державному забезпеченні. Мати з батьком розлучені. За даними Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено, він у 2008 році покинув територію України у напрямку Російської Федерації та більше до України на приїздив. Батько аліменти на дітей не сплачує, натомість мати отримує від держави тимчасову допомогу на 2-х дітей, яка залежить від розміру аліментів. Матеріальну допомогу мати витрачає виключно на свої потреби. ОСОБА_1 схильна до зловживання спиртними напоями. Протягом всього часу перебування дітей в навчальному закладі мати до дітей не з'являється, навчанням, вихованням та станом здоров'я дітей не цікавиться, на вихідні та канікулярні дні дітей не забирає, не бере участі в утриманні дітей. Дітьми опікуються прабабуся ОСОБА_5 та вітчим ОСОБА_6. У 2015 році мати та батько позбавлені батьківських прав відносно першої дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває під піклуванням у тітки ОСОБА_8. На даний час місце проживання обох батьків не відомо, телефонний або інший зв'язок з ними відсутній. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не відвідують дітей, не телефонують, не підтримують з ними родинних відносин, здоров'ям та життям дітей не цікавляться, не приймають жодної участі в їх утриманні та вихованні, не турбуються про їх подальшу долю. Таким чином, малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, практично є дітьми, позбавленими батьківського піклування, але ніяких пільг не отримують. Вирішення питання щодо позбавлення батьків батьківських прав необхідно для надання дітям відповідного статусу та нарахування державної допомоги.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2018 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог закону.
Допитана в судовому засіданні, яке відбулось 06.06.2018 року в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є прабабусею дітей, та в останнє бачила онуку у 2014 році, вона не допомагає дітям, не цікавиться ними взагалі.
Допитаний в судовому засіданні, яке відбулось 06.06.2018 року в якості свідка ОСОБА_6, суду пояснив, що він є колишнім співмешканцем відповідача ОСОБА_1, в останнє 31 травня останній раз приїжджала мати, возила дітей до психолога, дала дітям по 50 грн.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2007 року) та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.2009 року).
25.09.2017 року ОСОБА_5 на адресу начальника Служби у справах дітей надано заяву, відповідно до якої просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дітей ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки мати дітьми не займається, матеріально не допомагає, діти знаходяться в інтернаті.
Згідно листа директора Херсонської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Т. Г. Шевченка Херсонської обласної ради, з 18.10.2016 року у вказаному закладі навчаються та виховуються ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Діти зараховані до закладу за заявою матері ОСОБА_1 та знаходяться на неповному державному забезпеченні. Повідомлено, що мати дітей неналежно виконує свої батьківські обов'язки: протягом всього часу перебування дітей в навчальному закладі до школи не з'являлась, навчанням, вихованням та станом здоров'я дітей не цікавилась, на вихідні та канікулярні дні не забирала, фактично дітьми опікуються їх вітчим ОСОБА_9 та прабабуся ОСОБА_5 Зі слів прабабусі, мати та батько дітей разом не проживають, в теперішній час їх місцезнаходження не відомо.
За даними Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області №36/14823 від 08.11.2017 року, місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено, він у 2008 році покинув територію України у напрямку Російської Федерації та більше до України на приїздив.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.06.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто аліменти. Рішення вступило в законну силу 19.06.2015 року.
Згідно наявного в матеріалах справи виконавчого листа виданого 29.07.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона №667/3266/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, починаючи з 28.04.2014 року та до досягнення дітьми повноліття.
З висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-35-25 від 26.02.2018 року, вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини.
Стосовно вимог про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей.
Відповідно дост.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки як встановлено судом, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вже стягнуто аліменти на утримання дітей, суд позбавлений можливості повторно стягувати з нього аліменти, а відтак, позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню підлягають аліменти з ОСОБА_1 на утримання дітей.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягає судовий збір на користь держави.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.2, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268 ЦПК України, -
Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей у відділенні ПАТ "Державний Ощадний Банк України" відкритий на ім'я ОСОБА_5, картокий рахунок № НОМЕР_3 (МФО 352457, код ЄДРПОУ 02766367).
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, судовий збір в розмірі 1700,00 грн. в дохід Держави, по 850,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. О. Хайдарова