печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26733/18-к
12 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадження №1201810000000004204 від 08.05.2018 року щодо не розгляду клопотання,-
01.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадження №1201810000000004204 від 08.05.2018 року щодо не розгляду клопотання.
Просить зобов'язати прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадження №1201810000000004204 від 08.05.2018 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.05.2018 року вх.№ 1385-П про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що ним 21.05.2018 року до прокуратури м. Києва подано клопотання про закриття кримінального провадження.
Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Слідчий про розгляд скарги повідомлений, до суду не з'явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
21.05.2018 року адвокат ОСОБА_5 подав до до прокуратури м. Києва клопотання про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Прокурором не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 21.05.2018 року адвоката ОСОБА_3 .
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадження №1201810000000004204 від 08.05.2018 року щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов'язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадження №1201810000000004204 від 08.05.2018 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.05.2018 року про закриття кримінального провадження, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1