Справа № 661/3326/18
Провадження № 2/661/1096/18
13 серпня 2018 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи № 661/3326/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Нова Каховка, вул. Соборна (Щорса), 15/1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29; Код ЄДРПОУ 00039019), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: м. Київ, вул. Передова, 15б), Новокаховський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Херсонській області (місце знаходження: м. Нова Каховка, вул. Букіна, 6) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новокаховський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Херсонській області, відповідно до якого, позивач просить суд визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №18988 від 12 вересня 2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню; скасувати виконавчий напис від 12.09.2017 року зареєстрований в реєстрі за №18988 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на суму 16894.12 доларів США; скасувати постанову старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 від 23.05.2018 року про опис та арешт майна боржника; також стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк», на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1704,80 гривень.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи, що зазначений спір є не майновим, тобто без визначення ціни позову, така справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у відповідності до ст. 189 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 191, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новокаховський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 року о 10.30 години.
Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з пам'яткою про їх права надіслати учасниками справи; копією позовної заяви та копію доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна