Справа № 661/3476/18
Провадження № 2-з/661/35/18
17 серпня 2018 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 661/3476/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, суб'єкта підприємницької діяльності «ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, в якій просили суд визнати недійсним протокол електронних торгів №342379 від 02 липня 2018 року з реалізації нерухомого майна - приміщення вбудовано-прибудованого магазину загальною площею 113, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 13, проведені Державним підприємством «Сетам»; визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, складений 17 липня 2018 року Новокаховським МВ ДВС Головного ТУЮ у Херсонській області.
15 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення зазначеного позову, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення вбудовано-прибудованого магазину розташованого за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 13, загальною площею 113, 6 кв.м., посилаючись на те, що невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.
Так, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем надані докази на підтвердження своїх позовних вимог, та те, що між сторонами дійсно виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, дійшов висновку, що заява позивачів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нежитлове приміщення вбудовано-прибудованого магазину розташованого за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 13, загальною площею 113, 6 кв.м.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна