17.08.2018 Справа № 756/4574/18
Унікальний №756/4574/18
Провадження №2-756/3699/18
17 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши матеріали цивільної справиза позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Упровадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Однак, судом після відкриття провадження у справі встановлено, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду (не надано оригінал квитанції про сплату судового збору), тому ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, які було виявлено судом.
На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 21.06.2018 року направлялась копія ухвали суду від 18.06.2018 року. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що уповноважена особа позивача отримала вказану копію ухвали суду 27.06.2018 року.
Станом на 17.08.2018 року позивач недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 18.06.2018 року, не усунув та жодним чином не відреагував на отриману ухвалу суду.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.97 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.
За приписами ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 18.06.2018 року та відсутності будь - якого реагування зі сторони позивача на законні вимоги суду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба