Справа № 755/11914/18
1-кс/755/4324/18
м. Київ "09" серпня 2018 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040006642 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040006642 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11 липня 2018 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 10 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить потерпілим.
Не можна виключати, що в особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, був при собі мобільний телефон, яким остання могла користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27009 Cid 20746, 10746, 9123, 1123, 1122, 9122, 49122, 59123, 1121; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1851 Cid 13693, 13696, 13699, 391, 20722, 5392, 5391, 21592, 42513; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13416 Cid 29212, 29211, 29213, 7812, 7875, 7882, 7871, 7873.
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг які знаходились 11 липня 2018 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009 Cid 20746, 10746, 9123, 1123, 1122, 9122, 49122, 59123, 1121; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851 Cid 13693, 13696, 13699, 391, 20722, 5392, 5391, 21592, 42513; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13416 Cid 29212, 29211, 29213, 7812, 7875, 7882, 7871, 7873, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації, щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/11914/18, 1кс/755/4324/18
Примірник 2 - виданий слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: