Справа № 755/11360/18
"09" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №461622 від 10.07.2018 року: ОСОБА_1 09.07.2018 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Житомирська обл., Брусилівський р-н., с. Скочище, вул. Дяківка, 1Б, з хуліганських мотивів пошкодив приміщення школи, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.07.2018 року о 20 годині 00 хвилин він дійсно перебував за адресою: Житомирська обл., Брусилівський р-н., с. Скочище, вул. Дяківка, 1Б, але будь-яких хуліганських дій не вчиняв. На підтвердження надав суду заяви від в.о. старости с. Скочище та завідуючої клубом, про те, що після вивчення всіх обставин було з'ясовано, що ОСОБА_1 до пошкодження будівлі школи не причетний.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що вище наведені обставини спростовують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо судом встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись, ст.ст. 173, 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: