Ухвала від 17.08.2018 по справі 607/16039/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/16039/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 10/789/3/18 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - постанова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи скаржник ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що відносно нього за заявою скаржника здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що заяву про відвід слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.54 КПК України в редакції 1960 року суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.56 КПК України в редакції 1960 року за наявності підстав, передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України в редакції 1960 року, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Наведені у заяві ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 обставини, на думку колегії суддів, можуть бути визнані такими, що можуть викликати сумнів у об'єктивності судді.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у судді ОСОБА_2 упередженого ставлення до розгляду вказаної справи, колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України в редакції 1960 року, п.15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні №10/789/3/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2