№755/11312/18
1-кс/755/4156/18
м. Київ "03" серпня 2018 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
З наведених представником скаржника у судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 03.06.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул. П. Усенка, 8, працівниками сервісного центру №8045 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, під час постановки ОСОБА_3 транспортного засобу на реєстраційний облік було виявлено, що номер кузова у автомобілі «RENAULT MEGANE» д.н. НОМЕР_1 (транзит) має ознаки кустарного вварення.
В ході огляду місця події 03.06.2017 року за адресою м. Київ, вул. П. Усенка, 8, в присутності понятих було вилучено автомобіль «RENAULT MEGANE» д.н. НОМЕР_1 (транзит), номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому поставлено на територію штраф майданчику ДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8. На даний час тимчасово вилучене майно повернуто не було, а слідчий чи прокурор не звертались до суду з клопотанням про накладення арешту на нього.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та чах розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №12017100050007730, вважаю, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Зазначені представником скаржника обставини, які повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду скарги, свідчать про бездіяльність слідчого, яка виразилася у порушенні вимог ч.5 ст.171, ч. 6 ст. 173 КПК України, оскільки станом на час розгляду скарги у суді тимчасово вилучене майно повернуте скаржнику не було, питання про накладення арешту на вказане майно не вирішувалось.
Керуючись ст. ст. 170-173, 306, 307, 309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, у кримінальному проваджені №12017100050007730 від 04.06.2017 року, вчинити певну дію, - повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час огляду місця події 03.06.2017 року за адресою м. Київ, вул. П. Усенка, 8, майно, а саме: автомобіль «RENAULT MEGANE» д.н. НОМЕР_1 (транзит), номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: