Справа № 755/11419/18
1-кс/755/4182/18
м. Київ "01" серпня 2018 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040005155 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040005155 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26.05.2018 року в період часу з 19 години 20 хвилин до 22 години 00 хвилин невстановлена особа, таємно проникла до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала побутову техніку та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріального збитку на суму біля 20 000 гривень (ЖЄО 40583 від 26.05.2018).
Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні з'єднання операторів: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416; Cid 10492, 10491, 10493, 7965, 7943, 7963, 7571, 7966, 7953, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1855; Cid 32922, 32925, 32928, 7326, 5252, 7325, 6203, 7327, 1203, 5251, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27000; Cid 27935, 17935, 37935, 39731, 11191, 2732, 19191, 30802, 11193, 7732, в період часу з 19 год. 00 хв. до 22 год. 20 хв. 26.05.2018р.
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416; Cid 10492, 10491, 10493, 7965, 7943, 7963, 7571, 7966, 7953, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1855; Cid 32922, 32925, 32928, 7326, 5252, 7325, 6203, 7327, 1203, 5251, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27000; Cid 27935, 17935, 37935, 39731, 11191, 2732, 19191, 30802, 11193, 7732, в період часу з 19 год. 00 хв. до 22 год. 20 хв. 26.05.2018р., із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/11419/18, 1кс/755/4182/18
Примірник 2 - виданий слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: