03.08.2018 Справа №607/8204/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 25 квітня 2018 року о 17 год. 23 хв., в м. Тернополі на перехресті вулиць Шептицького - Живова, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» та огляду у ОСОБА_2 водій категорично відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.5, 12.1, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2018 року серії БД №066829, серії БД №066828; відеозаписом із відереєстратора поліцейських; схемою місця ДТП від 25 квітня 2018 року; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 25 квітня 2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25 квітня 2018 року, згідно яких у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП надійшли в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП 10 травня 2018 року та призначались до судового розгляду на 25 травня 2018 року, 12 червня 2018 року, 23 липня 2018 року, 03 серпня 2018 року.
Судові виклики на ім'я ОСОБА_1, які надсилалися за адресою проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення, повертались на адресу суду без вручення адресату, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
03 серпня 2018 року ОСОБА_1 з'явився до суду для участі у розгляді вказаної справи.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 25 квітня 2018 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_6