Справа № 755/11289/18
1-кс/755/4140/18
м. Київ "30" липня 2018 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040004652 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040004652 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.05.2018 в період часу з 02 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "Хюндай Акцент", р.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Проведеною радіорозвідкою встановлено, що на теперішній час за адресою вказаною у рапорті працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27000, Cid 21466, 11466, 31466, 28802, 20802, 20801, 30802, 28801; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1855, Cid 38491, 37675, 37678, 13996, 13995, 6231, 5251, 7496, 6973, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13416, Cid 35652, 35651, 35653, 7557, 7556, 7723, 7943, 7945, 7693.
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за вищевказаною адресою в період часу з 01 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 11.05.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.
В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресами: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 7000, Cid 21466, 11466, 31466, 28802, 20802, 20801, 30802, 28801; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1855, Cid 38491, 37675, 37678, 13996, 13995, 6231, 5251, 7496, 6973, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13416, Cid 35652, 35651, 35653, 7557, 7556, 7723, 7943, 7945, 7693, в період часу з 13 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 27.04.2018 року - із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/11289/18, 1кс/755/4140/18
Примірник 2 - виданий слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: