1-кс/754/2644/18
Справа № 754/10966/18
Іменем України
17 серпня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, щодо майна якої вирішується питання - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
16.08.2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12018100030007113 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 приблизно о 11 год. 00 хв. група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи на території ринку "Глорія" по вул. Електротехнічна, 2 в м. Києві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, схожих на пістолети, вчинили хуліганські дії, спричинивши тілесні ушкодження потерпілим.
15.08.2018 року в порядку ст. 208 КПК України, за обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, було затримано ОСОБА_4 , в ході обшуку якого було вилучено мобільний телефон «Iphone 6s» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з мобільним номером терміналу НОМЕР_2 .
15.08.2018 року вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов'язані з походженням майна.
Для унеможливлення здійснити дій, пов'язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон Iphone 6s» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , мобільний номер терміналу НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, вказав, що інформація, яка міститься в телефоні може мати суттєве значення для кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначав про його необґрунтованість.
Встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100030007113 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 приблизно о 11 год. 00 хв. група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи на території ринку "Глорія" по вул. Електротехнічна, 2 в м. Києві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, схожих на пістолети, вчинили хуліганські дії, спричинивши тілесні ушкодження потерпілим.
15.08.2018 року о 13 год. 48 хв. в порядку ст. 208 КПК України, за обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, було затримано ОСОБА_4 , в ході обшуку якого було вилучено мобільний телефон «Iphone 6s» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з мобільним номером терміналу НОМЕР_2 .
15.08.2018 року вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, а саме збереження речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вбачається, що вилучений мобільний телефон «Iphone 6s» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з мобільним номером терміналу НОМЕР_2 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, який може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для унеможливлення здійснити дії, пов'язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зокрема, обмеження права користування телефоном є розумним та спів мірним, обставин настання негативних наслідків для ОСОБА_4 у зв'язку з таким тимчасовим обмеженням судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-175, 309, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №12018100030007113 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на мобільний телефон «Iphone 6s» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з мобільним номером терміналу НОМЕР_2 для збереження його у якості речового доказу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: