13.07.2018 Справа №607/6595/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 липня 2018 року в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшли матеріали після належного оформлення від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БН №431039 від 12.04.2018р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.
Як вбачається із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення серія БН №431039 від 12.04.2018р. громадянин ОСОБА_1 12.04.2018р. о 18 год. 23 хв. в м. Тернопіль по вул. Текстильна, керував транспортним засобом "DAF 95XF 380" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PRIM - BALL S 3E 261, д.н.з. НОМЕР_2, який не пройшов обов'язковий технічний контроль, однак підлягає такому контролю, адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 31.3 (б) ПДР України.
Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 121, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Дуда О.О.