30.07.2018 Справа №607/13175/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 16.06.2018 року о 20.40 год. в м. Тернопіль по вул. С.Крушельницької, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "MV Agusta" р.н. ВО02332АВ, на зупинці дороги, яка має дві смуги для руху в кожному напрямку, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого наїхав на металічне тротуарне огородження, та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі, що призвело до пошкодження мотоцикла "MV Agusta" р.н. ВО02332АВ, автомобіля НОМЕР_1 та іншого майна, а саме металічне тротуарне огородження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №419405 від 06.07.2018року, рапортом працівника поліції від 30.06.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2018 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду від 16.06.2018 року, схемою (до протоколу огляду місця події) від 16.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.06.2018 року, протоколом допиту свідків від 18.ж06.2018 року, висновком експерта №816, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №100201 від 06.07.2018 року.
Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Дуда О.О.