Справа № 390/946/18
Провадження №2-во/390/10/18
"08" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Пасічника Д.І.,
при секретарі - Рац В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року, по справі №390/946/18 (провадження №2-н/390/52/18), щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, оскільки під час винесення судового наказу було допущено механічну описку, в тексті судового наказу, невірно вказано дати народжень заявника та боржника, а саме «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірної «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, неявка не перешкоджає розгляду, а тому розгляд заяви проведено за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 серпня 2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ по справі №390/946/18 (провадження №2-н/390/52/18) про стягнення з стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, серія та номер паспорту суду не відома, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 04 жовтня 2025 року, а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.
ОСОБА_1 народилася 15 жовтня 1983 року, що підтверджується копією паспорту серія ЕВ 155373 від 22.12.2006 року.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ №012999 від 21.10.2006 року та довідкою Катеринівської сільської ради Кіровоградського району та області №944/01-07 від 03.07.2018 року.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку, допущену у судовому наказі.
Керуючись ст.ст.170, 173, 432 ЦПК України, суд,
Виправити допущену описку в тексті судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року, по справі №390/946/18 (провадження №2-н/390/52/18), щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитинита вважати правильним: дату народження ОСОБА_1, як «ІНФОРМАЦІЯ_2» та дату народження ОСОБА_2, як «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4