Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/440/18
Провадження № 3/391/120/18
07.08.2018р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, громадянина України, українця, працюючого головою комісії з припинення Компаніївського районного центру зайнятості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
Згідно протоколу № 000612 від 18.06.2018 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2В, працюючи головою комісії з припинення Компаніївського районного центру зайнятості, вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, занижено податок на нерухоме майно відмінне від загальної ділянки за період 2015-2018 р.р. в загальній сумі 1704,18 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд закрити провадження по справі за малозначністю проступку, зазначив, що на підставі податкових повідомлень рішень всі збитки державі відшкодовано.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000612 від 18.06.2018, актом документальної позапланової перевірки Державної фіскальної служби України. (а.с.2-13).
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22,163-1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя В.С.Червонописький