Єдиний унікальний номер 266/1274/14-к
Номер провадження 11-кп/775/442/2018(м)
11-кп/775/442/2018(м)
266/1274/14-к
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
16 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2018 року,-
15 серпня 2018 р. до апеляційного суду надійшло дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017050780001157 від 14.10.2017 р. з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст. 309 ч.2, 185 ч.2 , 70 ч.1 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з наступних підстав.
Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі у ній повинно бути зазначено: судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не конкретизував у чому конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які саме нововиявлені обставини слід розглядати судом при апеляційному перегляді вироку суду.
Вимоги ст. 396 КПК України обвинуваченим не виконані, що відповідно до ст. 398 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв'язку з цими обставинами апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2018 року - залишити без руху.
Встановити строк - 15 днів з дня отримання ухвали, протягом якого апелянт може усунути недоліки скарги, відповідно вимогам ст. 396 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2