Єдиний унікальний номер 223/246/18
Номер провадження 22-ц/775/669/2018(м)
Єдиний унікальний номер 223/246/18
Номер провадження 22-ц/775/669/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Луньова О.Г.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 46
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Заочним рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 18 червня 2018 року вищезазначений позов задоволено частково.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 серпня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити, що учасники справи до 29 серпня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: