Справа № 298/1351/18
Номер провадження 3/298/937/18
17 серпня 2018 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу Прикордонної служби «Великий Березний» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,
ОСОБА_1 15 серпня 2018 року о 16 год.20 хвилин була виявлена та затримана прикордонним нарядом від в/пс “Стужиця” за спробу незаконного перетину державного кордону, а саме на напрямку 36 п/зн Словацької Республіки на відстані 10 метрів від лінії державного кордону, чим порушила вимоги ст.9 ЗУ “ Про державний кордон України” від 04.11.1991 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП., оскільки з матеріалів справи не вбачається , що ОСОБА_1 вчинила незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.08.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15 серпня 2018 року , рапортом, її поясненням.
Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність , права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі , етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне, визнати правопорушника ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15 серпня 2018 року, підлягають поверненню.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15 серпня 2018 року,а саме: паспорт громадянки ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_1 серія КС, номер 2325676, паспорт громадянки України ОСОБА_1 серія СЮ 035954, закордонний паспорт громадянки України ОСОБА_1 серія PL номер 237125, мобільний телефон NOKIA C3 синього кольору s/n-imei-351974/05/683049/1 підлягають поверненню ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лютянська М.С.