Справа № 297/1748/18
про закриття провадження за скаргою
15 серпня 2018 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 420180710600000048 від 25.07.2018 року,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до Берегівського районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 420180710600000048 від 25.07.2018 року.
Скарга мотивована тим, що 06.07.2018 року нею була подана заява до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про вимагання та погрози вбивством її батьком - ОСОБА_5 .. До заяви скаржниця долучила аудіо запис з перекладом з угорської мови на українську мову. Однак, слідчий ОСОБА_4 відкрив кримінальне провадження лише за ч. 1 ст. 129 КК України, а саме по погрозі вбивством. Далі, при здійсненні перехресного допиту її, як заявниці та батька, слідчий залучив у якості перекладача працівника поліції, який досконало не володіє угорською мовою, а отже переклад було здійснено неправильно. З наведеного вбачається, що слідчим не проведено жодної необхідної процесуальної дії для встановлення обставин справи та постанова про закриття кримінального провадження необгрунтована.
Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.
15 серпня 2018 року через канцелярію суду скаржницею ОСОБА_3 було подано заяву про залишення скарги без розгляду у зв'язку з тим, що постановою прокурора Берегівської місцевої прокуратури від 08.08.2018 року оскаржувану постанову слідчого було скасовано.
Слідчий СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду скарги був повідомлений телефонограмою.
Абзацем 2 частини 2 статті 305 КПК передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, враховуючи той факт, що оскаржувана постанова слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 420180710600000048 від 25.07.2018 року скасована постановою прокурора Берегівської місцевої прокуратури від 08.08.2018 року, а досудове розслідування відновлено, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,
ухвалив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 420180710600000048 від 25.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1