Справа № 372/1766/18
Провадження № 2-1233/18
іменем України
17 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай),
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 25.06.2018 року позовна заява залишена без руху, надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
У зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 10.07.2018 року №2237/0/15-18, яким головуючого суддю Болобана В.Г. звільнено з посади судді Обухівського районного суду Київської області, у зв'язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням, внаслідок повторного автоматизованого розподілу 23.07.2018 року, справа передана на розгляд судді Тиханським О.Б.
Визначені ухвалою від 25.06.2018 року недоліки не були усунуті.
Згідно ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Так, позивачем не виконано вимоги ухвали від 25.06.2018, а саме: не надано до позовної заяви копії позовної заяви з додатками, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом про відсутність додатка до позовної заяви №35 від 23.06.2018 року.
Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті в повному обсязі.
Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем в повному обсязі не виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 - 354 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (08701, Київська область, м. Обухів, м-н. Яблуневий, буд. 26), Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області (08707, Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня, вул.. П. Гудима, буд. 23), Обухівської районної державної адміністрації (08700, Київська область, м. Обухів, вул.. Малишка, буд. 10) про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай).
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай), вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Роз'яснити позивачеві передбачене п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до суду Апеляційного суду Київської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.
Суддя О.Б. Тиханський